Archivos Mensuales: enero 2015

Las leyes que legisla el gobierno indican de parte de quien está

Impresionante el cambio en las leyes que se está produciendo en España. Los delitos de guante blanco (que son los que comenten los corruptos y los corruptores) se suavizan con las nuevas leyes. Y las protestas contra los que cometen esos delitos de guante blanco, que hasta ahora no eran castigadas por los jueces se convierten en faltas que serán castigadas por la administración (o sea, por el gobierno contra el que protestas) y tendrán multas que llegan hasta los 600.000 €. Más de lo que un mileurista cobrará en toda su vida laboral. (14.000 euros anuales con pagas extras por 38 años son 532.000 €). En Jaque Perpetuo puedes leer el detalle de las nuevas leyes anti-protestas.

No importa lo que diga el gobierno de que va a actuar contra la corrupción. Con sus acciones demuestra que lo que hace es proteger a los corruptos y corruptores. Aquí puedes ver el detalle. Por eso, en lugar de incrementar estos castigos para desincentivar la comisión de delitos de guante blanco, tal como piden los ciudadanos con sus protestas, lo que ha hecho es suavizar el castigo. Algo entendible en partidos que se financian ilegalmente. Y a esto se añade el hecho de que hay pocos jueces con pocos medios para que los ladrones de guante blanco y corruptos se vayan de rositas.

Con todos  los movimientos sociales que se han despertado en los últimos tiempos el gobierno desearía que estuviéramos todos los españoles como aquel Tranquilo Majete al que cantaban Celtas Cortos. Que estuviéramos sentados en nuestro sillón sin salir a protestar.

El gobierno desearía que estuviéramos en el sillón sin salir a la calle a protestar contra la corrupción

El gobierno desearía que estuviéramos en el sillón sin salir a la calle a protestar contra la corrupción

Cuando los ciudadanos salen a protestar a la calle no lo hacen por capricho. Lo hacen porque quieren que se acabe con la corrupción, que es lo que genera la desigualdad social y económica. Y los políticos salen en la televisión diciendo que ellos también quieren acabar con la corrupción. Pero  los hechos demuestran que no pasan de las palabras. Que no se nos olvide que el pequeño Nicolás simplemente era un aprendiz de corrupto. Él aplicaba la máxima mexicana que dice: “Señor no me des. No más ponme donde haya, que de agarrar ya me encargo yo”. El pequeño Nicolás lo que hacía era coleccionar contactos que le permitiesen estar en el lugar adecuado para coger todo lo posible.

Qué debería hacer el gobierno si realmente legislase a favor de los ciudadanos (que se supone es lo que hace). En primer lugar eliminar las nuevas leyes que restringen la libertad de expresión y de protesta. En segundo lugar aplicar las sugerencias de los jueces para poner leyes que realmente acaben con la corrupción y la financiación ilegal de los partidos, cuya estrecha unión está empobreciendo España. En tercer lugar incrementar el número de jueces y personal que se dedican a combatir  la corrupción y los delitos de guante blanco. (Si Madoz fue condenado en un año en Estados Unidos aquí debería hacerse lo mismo). En cuarto lugar informatizar todos los juzgados. Sólo con esto incrementaría en varios órdenes de magnitud la eficacia de los jueces y sus ayudantes.

Sólo cuando  la aplicación de las leyes sea efectiva los corruptos y corruptores recibirán el castigo que merecen por sus robos. Y el castigo tiene que amedrentar a los corruptos futuribles. Sólo así acabaremos con la corrupción.

YouTube, ¿cuándo vas a empezar a respetar a tus partners?

Recientemente he grabado una charla del concejal de cultura de Cadreita y profesor de Jesuitas: Jesús Nieva titulada “En busca de la felicidad”. En la charla nos resalta que los medios de comunicación dedican mucho tiempo a las noticias negativas y que las noticias y sentimientos positivos normalmente van unidos a los anuncios publicitarios. Y como ejemplo pone un anuncio de Coca Cola. Y lo que me ha llamado la atención y es la razón por la que estoy escribiendo este artículo es que Coca Cola reclama derechos de autor por su anuncio y con ello me impide monetizar el vídeo.

Es evidente que Coca Cola ha creado un material audiovisual y tiene el derecho de autor sobre ese material. Lo que me parece irónico es que una compañía de refrescos que gana su dinero vendiendo esos refrescos quiera monetizar mi vídeo. ¿Pondrán anuncios de Coca Cola al comienzo del vídeo y así le saldrán más barato porque recupera una parte al monetizar mi vídeo?

Sin embargo, esto me trae a la mente algo que compruebo continuamente. La gran discriminación que hay en YouTube. El canal de YouTube TeleCadreita es partner de YouTube. Cuando quiero monetizar un vídeo me preguntan por activa y por pasiva si tengo todos los derechos del material que estoy subiendo. Si poseo el derecho del audio completo de mi vídeo y de todas las imágenes. Y si no es así no me dejan monetizar el vídeo. Y es tan abusivo que un vídeo de dos horas que tenía al final 30 segundos de una canción de un disco la monetización iba para la discográfica. Lo que hice fue eliminar el vídeo, quitar esos 30 segundos, renderizar de nuevo el vídeo y volver a subirlo. Mucho trabajo por unos céntimos, pero quise hacerlo como demostración de que la monetización cambiaba de bando sólo por 30 segundos.

En el vídeo “En busca de la felicidad” el anuncio de la Coca Cola forma parte de la charla, por lo cual no lo puedo quitar. Pero es un ejemplo más del abuso de una gran empresa. Y su actividad principal ni siquiera se dedica a los medios audiovisuales.

Por eso, YouTube, ¿cuándo vas a empezar a respetar a tus partners? Si a mí me exiges los derechos de audio e imagen de todas las partes de mi vídeo lo mismo debes exigir a esas grandes empresas. Y cuando los derechos estén repartidos, lo correcto es repartir el dinero de la monetización. Ya está bien de que las discográficas y Coca Cola se lucren con mi trabajo.