Archivo de la categoría: Corrupción

Semejanzas entre nazis y catalanes independentistas

Recientemente he estado en Berlín y con sorpresa he descubierto las semejanzas que existen entre los nazis y los catalanes independentistas. En una visita a uno de los bunkers de Berlín nos resaltaron la poderosa propaganda nazi. Y ello me recordó la enorme propaganda independentista (el discurso que llaman ellos). En ambos casos hay un enemigo. En la propaganda nazi el enemigo son los judíos y los comunistas y en la propaganda independentista el enemigo es España (huelga decir la ironía de que por más que les moleste, ellos también son España, con lo cual son enemigos de sí mismos, ja ja). Y en la propaganda se transmiten todo tipo de mentiras para desacreditar al enemigo declarado.

Otra semejanza entre los nazis y los independentistas es cambiar leyes a su antojo para generar una dictadura. Hitler y Puigdemont llegaron al poder ganando unas elecciones. Al poco tiempo Hitler manipuló el parlamento alemán para ganar el control totalitario sobre Alemania, y Puigdemont y compañía manipularon el parlamento catalán para aprobar la ley de Referéndum y la ley de Transitoriedad. Y con esto los independentistas cumplieron una de las normas básicas de una dictadura: aprobar leyes sobre las que no se tiene jurisdicción, y sin una mayoría cualificada (66%), como era exigible, con el único objetivo de que el gobernante haga lo que le dé da la gana.

De hecho, el parlamento alemán fue incendiado al poco de llegar Hitler al poder. Los nazis culparon a los comunistas de dicho incendio, pero su objetivo era abolir la democracia aparentando una legalidad que era una farsa. En Cataluña, el parlamento está cerrado desde hace meses, desde la elección del presidente de la Generalidad. De esta forma, el gobierno de esta comunidad autónoma está gobernando sin permitir que la oposición ponga en evidencia las ilegalidades cometidas.

Otro punto de afinidad entre los nazis y el independentismo es el adoctrinamiento de los niños. En el bunker de Berlín pudimos ver una variante del juego de la oca en el que tras diversas vicisitudes se llega al paraíso de la familia aria. Y estos niños adoctrinados y fanatizados lucharon en Berlín hasta su muerte cuando ya Hitler se había suicidado. En Cataluña los niños son adoctrinados en las escuelas en las que se cuenta una historia de Cataluña llena de mentiras. (Esto con el consentimiento de los gobiernos centrales que lo han permitido por su dejadez en verificar la educación en las diversas comunidades autónomas de España).

Yo soy maestro en una escuela bilingüe en la que la mitad de las asignaturas se explican en español y la otra mitad en inglés. Por eso me parece inconcebible que en Cataluña las escuelas enseñen todas sus asignaturas en Catalán (salvo la clase de español, pues sólo faltaba). De esta manera el adoctrinamiento se facilita extraordinariamente. ¿Por qué se ha permitido que en una región de España las escuelas no impartan al menos la mitad de sus materias en español?

Organismos comparables serían las SA nazis y los CDR de los independentistas. Las SA nazis apoyaban al partido nazi a través de trifulcas y peleas en las calles para combatir a todo aquel que se opusiera al partido nazi. Los CDR hacen lo propio con todo aquel que se opone a la independencia de Cataluña. Las SA nazi era una organización paramilitar y los CDR van en camino de convertirse en una. Recordar que de las SA nazi salieron las SS nazi, famosa por su crueldad contra los civiles.

Otra similitud, la cruz gamada y las cruces amarillas o lazos amarillos. Una forma rápida y visual de mostrar la ideología del portador. De esta forma los nazis se reconocían entre sí al primer vistazo y lo mismo ocurre con los independentistas, pues con una rápida mirada ven si el que tienen enfrente es también independentista o no. Y al igual que los nazis ponían la cruz gamada en las instituciones públicas, en Cataluña se ponen los lazos amarillos también en las instituciones públicas.

A pesar de todo parece que hay al menos una diferencia: es que hay gente que está plantando cara a los lazos amarillos en los lugares públicos. Y esto, tal como era de esperar, está generando enfrentamientos. Pero es que si no hay nadie que se enfrente a los independentistas y elabore un discurso contrarrestando sus mentiras, se impondrán a las mayorías. Porque como escribió David Jiménez: “Una mayoría en silencio, no es mayoría. Una minoría, gritando más alto y empujando más fuerte, siempre acaba imponiéndose”. ¿Habrá que ilegalizar los CDR por estimular la violencia y empujar a los ciudadanos a cometer delitos? ¿Habrá que ilegalizar partidos que descaradamente se niegan a cumplir la ley?

En cualquier caso, cuanto antes ingrese en prisión el presunto ladrón del 3% Jordi Pujol más difícil le será manejar en la sombra a los títeres independentistas.

Y por supuesto, una región que jamás pasó de ser un condado que pertenecía a un reino, no puede inventarse la historia para conseguir una independencia que nunca tuvo. Y esos dirigentes independentistas que tanto se les llena la boca arrogándose de demócratas, no lo son. Porque un demócrata es aquel que cumple la ley de un país democrático. Y si la ley no le gusta hace política para convencer a otros partidos y así cambiar esas leyes. Así que, supuestos demócratas independentistas, convenced a un 66% de parlamentarios para cambiar la constitución y que se pueda realizar referéndums de autodeterminación. Porque cualquier otro atajo para hacer lo que te de la gana se llama dictadura.

Anuncios

Proposición de ley para que la corrupción no prescriba

Muchos españoles estamos hartos de que los corruptos no sean castigados porque para cuando se descubren sus fechorías y se demuestra su corrupción sus delitos ya han prescrito y se libran de la cárcel.

Esta semana Pablo Iglesias ha echado en cara a Mariano Rajoy que pretenda que algunos delitos no prescriban, pero no haya incluido el de la corrupción. Pues bien, aquí va una idea para conseguir que se apruebe en el parlamento una ley que haga que los delitos de corrupción no prescriban. Se presenta una proposición de ley para ser votada en el parlamento y se hace ver a sus señorías que los que voten en contra de poner una ley que haga que los delitos de corrupción no prescriban es porque son corruptos que no quieren ser condenados por sus delitos. Así se les avergüenza y conseguiremos que aprueben una ley que no les gusta. Quizás de esta forma lograremos disminuir drásticamente la corrupción en este país al quitarles el comodín de la prescripción; de la cual ya se han aprovechado varios delincuentes en este país.

La independencia, la negociación y el coche

La ilegalidad de lo que ha hecho el gobierno catalán al declarar la independencia y a continuación suspenderla para empezar una negociación se puede entender muy bien con el siguiente ejemplo. Imagina que un ladrón roba tu coche. Tú lo denuncias porque tienes la documentación legal que indica que el coche es tuyo y además robar es ilegal. Entonces el ladrón declara que está en su legítimo derecho de disponer de un vehículo para desplazarse. Por ello propone que haya un tercero para negociar. Tras esta negociación pretende que tú aceptes darle la llave y los papeles del coche. Y si no quieres negociar, de todas formas se quedará con el coche.

Por cierto, recordar que el pdeCat, uno de los partidos que promueve la independencia, tuvo que abandonar su antigua nomenclatura, Convergencia, porque está bañada en el lodo de la corrupción. Por tanto, a robar ya están acostumbrados.

Malos tiempos para la crítica

Desde la Edad Media ha existido una convención en la que los títeres podían decir lo que querían. Era el medio que utilizaba el Pueblo para criticar a las élites. Pero esto se ha acabado. Dos titiriteros están en la cárcel por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo. Por lo que ha determinado la justicia hasta el momento, los actores son responsables de sus parlamentos. Parece que el objetivo es meternos el miedo en el cuerpo. Estas élites con las que tenemos que bregar en la actualidad son peores que las de la Edad Media, porque ya no nos dejan ni el derecho al pataleo. A nadie se le escapa que mientras hablamos de los titiriteros no hablamos de corrupción. Y posiblemente este punto es la clave para entender la reacción de unos políticos a los que les crecen los casos de corrupción por doquier.

Escuchando el relato de una testigo queda claro que la famosa pancarta estaba dentro de la trama y que por tanto no había apología del terrorismo. Asimismo cuenta que sólo unos pocos padres estuvieron en desacuerdo con la obra, la cual tenía menos violencia que muchos dibujos animados que se emiten en horario infantil.

Muy útil resulta también leer la defensa de los titiriteros que desmonta paso a paso las alegaciones del juez. Porque ya hemos visto muchas películas y sabemos que un actor interpreta un papel de malvado, pero no por ello el actor es malvado. Y de todas formas lo que en la obra se expresa es una crítica a un policía que falsifica pruebas para incriminar a un inocente. Quizás el juez Ismael Moreno se sintió identificado con el títere policía y por ello decidió el ingreso en prisión de los titiriteros.

juez titiriteros

Si este estado de miedo prospera me replantearé la publicación de mi próxima novela “Adiós a los monopolios”. Si la  crítica a las élites lleva a prisión sin fianza los creadores nos pensaremos dos veces antes de escribir una crítica.

Los consejeros de Bankia deben pagar los 23.000 millones de euros

En una información más del escándalo de Bankia, parece que los pequeños inversionistas están de suerte porque El supremo anula la compra de acciones de Bankia por engaño. Es algo de justicia, pues efectivamente los dirigentes de Bankia falsearon las cuentas y por ello la gente se decidió a invertir.

Pero Bankia es una entidad de los españoles y por eso el desembolso lo tienen que hacer los ciudadanos a través de sus impuestos. Sin embargo, debería haber un responsable civil subsidiario. Y estos son los consejeros que dejaron de ejercer su función al ser comprados con las tarjetas black. Estos consejeros no deberían limitarse a devolver los 15 millones de euros que gastaron con dichas tarjetas. Deberían pagar los 1.840 millones de euros que posiblemente reclamarán esos accionistas, más los 23.000 millones de euros que necesitó Bankia para evitar la quiebra. Esa quiebra que llegó con su complicidad por no realizar su trabajo de supervisar a los directores y gestores de Bankia.

Esta es la única justicia que entiendo, pues su irresponsabilidad permitió que los ladrones de guante blanco metiesen la mano en la caja. Y todos ellos deberían estar en la cárcel hasta devolver el dinero.

Pero vivimos en un mundo en el que el que roba más de 10 millones de euros dice que el capitalismo tiene ciclos (David Bravo).

hurtar-menos-de-400-euros-es-falta-400-a-10-millones-es-delito-mas-de-10-millones-es-que-el-capitalismo-tiene-ciclos

Los ricos depredadores de Davos nos han estafado

Artículos como este: “Los ricos depredadores de Davos nos han estafado” son los que me han inspirado para escribir mi novela “Adiós a los monopolios”. Cada vez hay más pruebas de que los ricos más ricos compran a los políticos para que elaboren leyes a su medida. Y al parecer, vistos los resultados, los ciudadanos no podemos hacer nada para evitarlo. La Gran Depresión de los años 30 provocó que los políticos tomasen conciencia del peligro de los bancos y sistemas financieros si se les dejaba a su libre albedrío y por ello pusieron una serie de leyes para impedir que se repitiesen los abusos bancarios que condujeron a la bancarrota de muchos bancos y con ello a la Gran Depresión. Cincuenta años después empezaron a olvidarse de lo ocurrido y los políticos americanos comenzaron a derogar aquellas leyes. El resultado, al dejar suelta a la bestia, fue la Gran Recesión de 2007. Y como no se ha instaurado ninguna ley que nos proteja de la gran bestia de los Mercados financieros, posiblemente en breve tiempo llegaremos a una Gran Depresión. Por lo pronto, la porción más rica del planeta, la que controla las leyes, sigue haciéndose más rica a costa de las clases baja y media.

Y los políticos nos engañan cuando dicen que los ricos tienen que ganar dinero para que así repartan las migajas. Señores. Dennos el pan a nosotros, que ya veremos si damos de comer a los ricos.

estafador

Para evitar la evasión de impuestos hacia los paraísos fiscales, que es donde ocultan esos depredadores sus inmensos beneficios, la solución es sencilla si encontrásemos a unos políticos con valentía y que no hubieran sido comprados por estos ricachones. Toda empresa o persona que tenga cuentas en un paraíso fiscal y que pretenda enviar dinero a esos paraísos fiscales no podrá realizar negocios en Europa ni Estados Unidos ni en ningún país civilizado que de verdad quiera combatir esa lacra. Al no hacer negocios en nuestro país no les permitimos ganar dinero. De esta forma aplicamos la ley en nuestro país, que es donde tenemos jurisdicción. Porque ponernos a cerrar paraísos fiscales en los que no tenemos jurisdicción me parece un poco más complicado.

La propuesta que yo hago en “Adiós a los monopolios” puede ser utópica pero es la única forma que tenemos de conseguir un mundo mejor y acabar con los ricos depredadores que nos siguen estafando.

Ya falta menos para la tasa Tobin

Parece que ya falta menos para que se imponga la tasa Tobin en Europa. O no. Porque hace ya casi tres años que anunciaron que Europa activaba este impuesto a las transacciones financieras con el objetivo de regular los flujos de dinero especulativo y todavía están pactando las líneas básicas. Me pregunto cuál es la dificultad de llegar a un acuerdo. Y la única respuesta que encuentro es que no saben cómo perjudicar lo menos posible a la gente que financia sus campañas electorales.

TASA-TOBIN2

En la economía de calle estamos familiarizados con pagar un impuesto cada vez que compramos un producto o contratamos un servicio. Y este impuesto va desde el 4% hasta el 21%. Por eso me llevé una gran sorpresa cuando descubrí que alguien puede estar comprando y vendiendo acciones continuamente sin pagar impuestos.

Yo no tengo inconveniente en que alguien compre y venda acciones las veces que quiera. Pero si cada vez que compro un litro de leche tengo que pagar impuestos, del mismo modo quiero que cada vez que alguien compra una acción pague un impuesto.

El razonamiento no parece muy complicado. ¿Por qué entonces tanto retraso en la aplicación? ¿Y por qué sólo se aplicará en 10 países? Lo correcto es que se aplique en toda Europa y se aplique desde ya. De lo contrario pensaré que el retraso se debe a que las personas que nos gobiernan no quieren cobrar impuestos a los que se enriquecen sin aportar algo tangible a la economía real. Quizás porque financian sus campañas electorales.

Corruptos catalanes pretenden escapar a la justicia inventando un nuevo país

Yo soy muy novelero y por eso esta es la novela que me estoy inventando con lo que está pasando en Cataluña. El PP comenzó a ser descubierto en numerosos casos de corrupción. Como les encanta lo del “Y tú más” empezaron a contar lo que sabían de otras corrupciones. Y por ello rompieron el acuerdo mafioso de silencio por el cual el gobierno central dificultaba la investigación de la corrupción en Cataluña a cambio de que Jordi Pujol y Mas contuviesen a los independentistas. Estos supusieron que ahora el gobierno central estaba dispuesto a sacar a la luz la corrupción de Cataluña. Vieron que la mejor solución para no ir a la cárcel era incumplir las leyes españolas. Por eso se han lanzado a la independencia de Cataluña. En el nuevo país lo robado cuando era España será perdonado. Así se irán de rositas.

240px-Localización_de_Cataluña.svg

La independencia de Cataluña beneficiará a los políticos corruptos catalanes. No les importa llevarse entre las patas a los ciudadanos de bien catalanes. Por eso no es casualidad que el registro del documento para empezar la independencia haya coincidido con el registro a las casas de Jordi Pujol. Han conseguido su objetivo. En lugar de que nos informen del documento que presentó Andorra que prueba la corrupción del expresidente de Cataluña Jordi Pujol estamos hablando de la independencia de Cataluña.

Y un detalle que indica la trampa que intentan los independentistas. Si para cambiar la constitución hace falta el apoyo de 2/3 de la cámara, el mismo porcentaje sería necesario para escindir una parte del territorio nacional. Plantear la independencia con una mayoría simple es la estrategia de los políticos corruptos. De la misma forma que con mentiras llevan décadas cambiando la historia de España.

Propongo a los catalanes que no se dejen engañar por su clase política corrupta que los está engañando. Que comprendan que saldrán perjudicados y que los únicos beneficiados serán los que ya deberían haber entrado en la cárcel después de devolver todo lo robado. La independencia es un intento de los corruptos por evadir la cárcel.

Si tan bueno es el TTIP, ¿por qué lo mantienen en secreto?

SSVLa asociación transatlántica para el comercio y la inversión  (TTIP; Transatlantic Trade and Investment Partnership) está siendo objeto de discusión intensa en Estados Unidos y en Europa. Y eso a pesar de que sus promotores buscan mantenernos en la ignorancia. Abro los ojos como platos cuando leo que hay una sala secreta de seis metros cuadrados en la que enseñan unos pocos documentos a los eurodiputados. Que les quitan bolígrafo, papel y móvil y tienen que firmar un documento de confidencialidad antes de entrar. ¿Y todas esas medidas para qué? Para que no informen a los ciudadanos que les han votado para ser sus representantes. Para que los ciudadanos ignoren las leyes que van a gobernar su futuro.

¿Y las multinacionales, que están en el lado opuesto a los ciudadanos, también son mantenidas en la ignorancia? JA, JA, JA. Déjame que me ría bien alto. LOL. Por supuesto que no. De hecho los lobbies de esas multinacionales son los que están presionando para que se lleve a cabo este TTIP. Porque el TTIP proviene del deseo de las multinacionales y al Parlamento Europeo no parece preocuparle que perjudique a sus ciudadanos.

Por las pocas cosas que se han filtrado vemos que el objetivo del TTIP es permitir que las multinacionales puedan estar por encima de los estados (y de los ciudadanos que votan a esos gobiernos) para asegurar suculentos dividendos. Y si las leyes de un estado no les permiten ganar lo que ellos desean son libres para demandar al estado y eliminar esas leyes. Y por otra parte, quieren acabar con el estado del bienestar, como educación y sanidad, para privatizarlo y que sólo lo puedan disfrutar los que puedan permitírselo.

Porque lo que el sentido común nos dice: ¿si realmente fuese bueno para los ciudadanos lo mantendrían en secreto? La respuesta es sencilla. Si el TTIP fuese bueno para los ciudadanos promulgarían a los cuatro vientos sus bondades. Y si el deseo de mantenerlo oculto es tan grande que nuestros eurodiputados tienen que firmar un documento de confidencialidad de catorce páginas es porque es muy negativo para los ciudadanos y por ello les prohíben contárnoslo.

Por tanto. Si tan bueno es el TTIP que nos lo cuenten, y como adultos que somos lo analizaremos y veremos si es cierto. Y si no nos lo cuentan, pues fuera el TTIP. En su falta de transparencia está implícito que perjudica a los ciudadanos.

Porque le llaman rescate a Grecia, cuando es rescate de los bancos europeos, sobretodo alemanes

Estos días hay mucho ruido mediático por el atrevimiento de Alexis Tsipras, líder de Syriza y nuevo presidente de Grecia, al decir que no va a pagar la deuda y ha promovido nuevas leyes para aumentar el gasto público de su país. En realidad su objetivo es auditarla y reestructurarla. Y tiene sentido auditarla porque gran parte de la deuda griega proviene de la corrupción política. El objetivo debería ser averiguar qué empresas o personas han provocado esta deuda y que sean ellos los que paguen.

Uno tiende a pensar que en el rescate que hizo la Troika a Grecia se le prestó dinero al país. Porque la forma en la que hablan los grandes medios de comunicación así lo dan a entender. Y por eso yo no entendía que si le habían prestado dinero, Grecia siguiese con problemas y sus ciudadanos lo estuvieran pasando tan mal. La realidad es que fue un rescate a los bancos europeos, principalmente alemanes. El premio Nobel de Economía  Joseph E. Stiglitz lo explica estupendamente. La Troika se limitó a comprar la deuda que estaba en manos de bancos privados y de esta forma salvó el culo de esos bancos que habían prestado dinero sin hacer adecuadamente sus cálculos de riesgo. Y ahora ya no arriesgan los usureros sino todos los ciudadanos europeos. Aquí algún político debería responder por qué se salva a la banca privada con el dinero de todos los europeos.

Lo más curioso es que los alemanes, que según ellos son muy meticulosos y hacen las cosas muy bien son los grandes culpables de esta crisis que no cesa, y a la cual ya le podemos llamar “La segunda gran depresión”. A través de sus fábricas obtuvieron muchos beneficios, pero en vez de gastar ese dinero comprando productos de los países a los que exportaban decidieron guardarlo en sus bancos. Y estos bancos empezaron a prestar dinero a bancos de otros países. De este modo invirtieron en fondos de inversión que estaban llenos de hipotecas subprime de Estados Unidos. Y también invirtieron mucho en hipotecas de dudoso cobro en España. Es fácil deducir que si los alemanes no hubieran puesto dinero en Estados Unidos ni España, el número de hipotecas vendidas hubiera sido drásticamente menor, los precios de la vivienda no hubieran subido tanto. El llamado milagro económico español no se hubiera producido. Y no hubieran llegado cuatro millones de inmigrantes a construir unas casas que no hacían falta. Porque se hicieron llegar a los inmigrantes para que los salarios de la clase trabajadora no subieran.

Y como los bancos alemanes son los que prepararon esta crisis fueron los primeros en descubrir las pérdidas en sus balances. Por ello el gobierno alemán los rescató como puedes leer aquí y aquí. Entre 2008 y 2009 se gastó casi medio billón de euros que tienen que pagar los ciudadanos alemanes con sus impuestos.

BUNDESBANK2

En lo que yo entiendo de todo este galimatías es que los bancos empezaron a prestar dinero sin hacer los oportunos análisis de posibles impagos. Cuando la realidad demostró que el porcentaje de impagos era muy grande y que conducía a la ruina del banco llamaron al estado para que los rescatase. Y la excusa del estado para ayudar a estos bancos que no hicieron bien su trabajo es decir que son demasiado grandes para dejarlos caer y pueden hundir el sistema financiero.

Pues yo pienso que había que haber dejado caer a todos los bancos que no se sujetasen por sí mismos. De esta forma sus accionistas exigirían responsabilidades a los ejecutivos que hicieron mal su trabajo. Y si con esas caídas se hunde el sistema financiero, ¿qué diferencia habría con la caída del estado de bienestar que está habiendo ahora? Por lo menos tendríamos el consuelo de que los ricos también lloran.

Si el modo de actuar de los políticos es que si un banco es demasiado grande no se le puede dejar caer y tiene que ser rescatado por el estado. ¿Con qué propósito se hizo la concentración de varias cajas de ahorros en Bankia? ¿Para forzar su rescate? Y la pregunta de los 23 mil millones. ¿Cuándo recuperaremos los españoles ese dinero? ¿Cuándo veremos entrar en la cárcel a los culpables?