Archivo de la categoría: Personal

Cosas sobre mí mismo

Inteligencia Artificial y energías renovables

Estoy preparando oposiciones para profesor de Secundaria en la especialidad de Biología y uno piensa que si le contratan tendrá trabajo durante largo tiempo. Sin embargo, puede que este tipo de trabajo tenga los días contados. En este artículo de Enrique Dans que habla de “Inteligencias artificiales en la clase” nos cuenta cómo un profesor de Inteligencia Artificial ha utilizado durante un semestre un profesor asistente que no era de carne y hueso, sino que era un  chatbot basado en el ordenador Watson de IBM. Para los que no estén muy puestos decirles que chatbot o bot conversacional es un programa informático que simula mantener una conversación con una persona al proveer respuestas automáticas a entradas hechas por el usuario. Así pues es muy probable que dentro de poco tiempo las clases en los colegios e institutos estén impartidas por chatbot. Y no te quepa duda de que lo harán mejor que los mejores profesores, porque serán muy didácticas y no tendrán los lapsus de memoria que puede tener un humano.

Wind turbines and solar panels on sunflowers field

Wind turbines and solar panels on sunflowers field

Y alguno dirá, ¿no te preocupa que te manden al paro? Pues la verdad es que no porque espero que el gobierno nos proporcione un salario base. ¿Y de dónde va a salir el dinero para alimentar a los profesores que no trabajan porque lo hacen los chatbot por ellos? Pues es que producir comida va a tener un coste cercano a cero.

Los principales avances para conseguirlo ya se están haciendo realidad. Las grandes fincas de Estados Unidos ya están siendo cultivadas por tractores que se conducen solos. Con lo cual no es necesario pagar el salario de los obreros que hasta ahora tenían que conducir esos tractores. Junto con los tractores se fabricarán cosechadoras que conduzcan solas, máquinas que siembren y planten por sí mismas, vehículos autónomos que llevarán la cosecha al mercado o a las fábricas. En éstas las máquinas también funcionarán de manera autónoma. Con lo cual podremos conseguir en un plazo de tiempo no muy largo que las máquinas produzcan alimentos sin apenas intervención humana.

Y alguien puede decir: esas máquinas gastarán mucho combustible y eso es caro. Pues bien, ahí es donde está la otra gran revolución que se avecina. Las energías renovables están madurando a pasos agigantados y a corto plazo obtendremos del sol toda la energía necesaria para mover todos esos robots que trabajan de manera autónoma. Serán vehículos eléctricos que funcionarán con la energía obtenida por los paneles solares que estarán en los techos de las fábricas y de todas las casas, con lo cual la energía saldrá gratis.

Así, pues, vaticino un futuro cercano en el que habrá mucho paro. Pero si hacemos que esas máquinas trabajen para todos no tiene que haber hambre. Lo que habrá es gente ociosa que no necesite trabajar para comer porque lo harán las máquinas por nosotros. ¿Puede parecer una utopía? Los trabajadores de las primeras fábricas en el siglo XIX debieron pensar que sería una utopía jubilarse al alcanzar cierta edad y que te pagasen sin trabajar. Sin embargo, ahora se considera de lo más normal en los países avanzados.

Con lo cual no me cabe duda de que llegará un momento en que unas máquinas nos proporcionarán alimentos, otras nos proporcionarán enseñanzas y el summum llegará cuando fabriquemos máquinas que rueden películas. Así tendremos ocio barato para entretener todas esas horas libres que vamos a tener para nosotros.

Dime a quién pides perdón y te diré con quién quieres pactar

Dime a quién pides perdón y te diré con quién quieres pactar. Ya lo ha demostrado Pedro Sánchez. Intentó que Pablo Iglesias pidiese perdón a Albert Rivera, pero Iglesias no accedió. En la corta legislatura que ha terminado vimos cómo PSOE y Ciudadanos formaron una alianza indisoluble, con lo cual esa petición de perdón que estaba haciendo Pedro Sánchez ya nos indicaba por dónde iban a ir las alianzas.

Rayoy y Sánchez

Con el cierre formal de esta corta legislatura algunos políticos han comenzado a pedir perdón. Pedro Sánchez pide perdón a Rajoy por llamarlo indecente y Pablo Iglesias pide disculpas por el asunto de la cal viva y a continuación tiende la mano al PSOE para un pacto postelectoral.

Pablo Iglesias indica explícitamente con quien quiere pactar tras las elecciones, y para allanar el camino pide disculpas por el calentón que tuvo en el parlamento. Pedro Sánchez no lo dice explícitamente, pero el sentido común nos dice que si pide disculpas a Rajoy es porque quiere allanar el camino para la gran coalición después de las elecciones, comprobado que el pacto con Ciudadanos no consiguió los apoyos suficientes.

Por tanto, cuando vayas a votar el 26 de junio ten en cuenta cuáles serán los pactos más probables y actúa en consecuencia sobre tus preferencias. Si te gusta el centro derecha vota al PSOE. Si te gusta el centro izquierda vota a PODEMOS.

Si tan bueno es el TTIP para los ciudadanos, por qué no nos lo cuentan

Parece el argumento de una mala película, pero desafortunadamente es real. Nuestros gobernantes en Europa están desarrollando un tratado de libre comercio con Estados Unidos (TTIP) que es alto secreto y no pueden informar a la ciudadanía. Ni siquiera los representantes que tenemos en el parlamento, y a los que hemos votado, pueden ver esos documentos con detenimiento para analizarlos y verificar si son tan buenos como nos quieren hacer creer. Como si fuese la Edad Media, sólo pueden entrar con lápiz y papel y un vigilante para que nadie ose entrar con un artilugio del siglo XXI con el que pueda hacer copias de extranjis. Y por si algún diputado tuviera memoria fotográfica les obligan a firmar un acuerdo de confidencialidad de 14 páginas (más de las que pueden copiar en hora y media) que les impide revelar nada de lo que allí lean. Ya sólo les hubiera faltado, como si fuese la novela “El nombre de la rosa”, haber instalado en los documentos un dispositivo que se activase al ser fotografiado o escaneado y así matar al que consiguiese acceder a los documentos por medios alternativos.

Todo ello nos hace pensar que si realmente el TTIP fuese bueno para la ciudadanía nuestros gobernantes serían transparentes y nos permitirían conocer su contenido e incluso aportar ideas para mejorarlo. Por eso, tanto secretismo nos hace sospechar que los beneficiarios de dicho tratado serán las multinacionales en detrimento de los ciudadanos. Y la prueba es que pretenden que cuando una multinacional encuentre una ley que no le gusta, en lugar de adaptarse y cumplirla (como hacemos todos los ciudadanos), podrán exponer su queja ante un tribunal independiente con el objetivo de incumplir la ley que no les guste.

SSV

Que no nos engañen. El objetivo del TTIP es igualar a los ciudadanos de ambos continentes escogiendo las leyes que dan más libertad a las multinacionales y más coartan a los ciudadanos. Esto es lo que ocurre cuando los políticos, vendidos a las multinacionales, comienzan a legislar sin tapujos en favor de los ricos y a costa de los humildes ciudadanos. Tanto es así que pretenden mantener en secreto el TTIP hasta cinco años después de su entrada en vigor. Entiendo que quieren prolongar el secreto para añadir leyes conforme los ciudadanos nos vayamos defendiendo de sus ataques a nuestros derechos.

Y no te quepa duda que así como nuestros representantes no pueden conocer el TTIP en profundidad, los lobbies de las multinacionales lo conocen al detalle y son los que dictan la letra de este nefasto tratado.

Y si piensas que las multinacionales son un dechado de virtudes recuerda los casos de Volkswagen y ahora Mitsubishi. Cómo manipulan los productos que venden para engañar el consumidor. Fácil es imaginar que si el TTIP estuviera en marcha se negarían a cumplir la legislación y buscarían ese tribunal de arbitraje que les permitiese saltarse la ley.

No sé si alguna editorial publicará mi novela “Adiós a los monopolios”, pero cada vez está más claro que tenemos que acabar con esos políticos que nos están vendiendo a las multinacionales con descaro. De nosotros depende seguir siendo ciudadanos o convertirnos en clientes sin voz ni voto.

 

El exministro Soria, Falciani y los plátanos de Jersey

Los papeles de Panamá que están siendo publicados en España por La Sexta y El Confidencial están poniendo en la picota los paraísos fiscales. Ya tengo asumido que no van a ser prohibidos porque los capitalistas del 1% de la población son los auténticos legisladores en la sombra. Entre los presuntos delincuentes de guante blanco está el exministro Soria. Por eso, después de leer en la prensa que el exministro José Manuel Soria fue administrador de una sociedad en el paraíso fiscal de Jersey he recordado este fragmento de mi novela “Adiós a los monopolios” en la que los personajes hablan de la explicación que ofrece Falciani para explicar cómo las empresas multinacionales utilizaban este paraíso fiscal de Jersey para evadir impuestos. En el ejemplo habla de plátanos de Panamá, pero ahora vemos que también se ha hecho con plátanos de Canarias, que es lo que vendía la empresa del exministro Soria.

Jersey en Adiós a los monopolios

A ver si tengo suerte y a una editorial le interesa la publicación de mi novela. De momento sigo esperando una respuesta.

La noche en 24 horas y el cierre de Google News

El programa “La noche en 24 horas“ del 16 de diciembre, día en que Google News España cerró se hicieron algunos comentarios sobre el asunto que me sorprendieron mucho. El sesgo hacia periodistas de AEDE entre los tertulianos era evidente. Tan solo Eva Orúe comentó que los editores de AEEPP estaban en contra del canon AEDE. Estos sesgos ya son conocidos. Pero lo que me impactó es que dijesen que el gobierno tiene que prohibir a Google cerrar su sitio de noticias porque eso va a perjudicar a las empresas españolas. Y sacan imágenes del ministro Soria diciendo que algo se va a hacer al respecto.

Para que lo entendamos claro. Esto es como si estamos jugando una partida de mus. Me echan un órdago y no lo acepto porque sé que lo voy a perder. Y el contrario dice que tengo que aceptar el órdago a la fuerza. Cualquier jugador de mus va decir. ¿Pero de qué vas? Y el contrario dice, es que estoy arruinado y tienes que aceptar el órdago, porque sólo de esa forma me puedo reponer un poco. Y yo le digo, estás arruinado porque en vez de estudiar para desenvolverte en los nuevos tiempos te has dedicado a dilapidar toda la herencia recibida. Te has estado tocando las pelotas y ahora quieres que acepte un órdago que no me conviene para que sigas tocándote las narices. ¿Estás loco o qué?

Pienso que en España hay libertad de empresa y por eso AEDE se ha puesto en ridículo. Pero también ha puesto de manifiesto la corrupción, debido a la cual el gobierno ha incluido un punto en la ley de Propiedad Intelectual que sólo manifiesta la ignorancia de AEDE.

Y como los tertulianos no tenían argumentos siguieron diciendo más tonterías. Por ejemplo, Manuel Erice dijo que los medios de comunicación nativos digitales (que forman la asociación AEEPP) tienen ventaja porque no tienen el lastre de tener que editar en papel. Este argumento se puede invertir sin problema. Los medios de AEDE contaban con una ventaja excelente cuando surgió Internet. Tenían mucho dinero para invertir por todo lo ganado antes de la llegada de Internet y tenían un gran nombre con el que atraer a los internautas. Por el contrario, los medios nativos digitales eran unos desconocidos y tuvieron que hacer ímprobos esfuerzos para darse a conocer.

¿Qué ha ocurrido? Que los medios AEDE se tumbaron a la bartola y no quisieron estudiar y analizar el nuevo medio de distribución. Y a pesar de la ventaja con la que partían no quisieron prepararse. Por ello su derrota es consecuencia de su pereza y su desidia. Y sólo ellos deben pagar las consecuencias. Si sus periódicos no son rentables  QUE LOS CIERREN. Que ya otros han surgido para informarnos que son más eficaces.

Por otra parte dijeron que Google es una mala empresa porque paga pocos impuestos en España. Y que por eso tiene que pagarles a ellos. Bien. Google tiene que pagar impuestos al gobierno, no a AEDE. Y como al gobierno le gusta hacer decretos en este este otro artículo escribo mi proposición para que las empresas como Google paguen su ración de impuestos en España.

En conclusión, cuanto antes cierren los periódicos antes dejarán de perder dinero. ¿O no los cierran porque tienen ocultos intereses?

La creatividad de los muertos

Con cara de asombro me han mirado dos amigas cuando he dicho el título de este artículo en voz alta. Y a continuación han dicho: qué cosa tan rara estás diciendo. ¿Te has vuelto loco o qué? Desde luego, muy cuerdo no se puede estar si asignamos creatividad a los muertos. Pero esto es lo que, ni más ni menos, se está haciendo con la ley de derechos de autor.

El objetivo y la pretensión de los derechos de autor es compensar a los autores por su creatividad con el propósito de que sigan creando obras para la humanidad. Y con esta misma finalidad se conceden las patentes. Se otorga un tiempo al inventor para que ofrezca su invento de manera exclusiva y gracias a este monopolio pueda obtener una rentabilidad que le empuje a seguir investigando para el bien de la humanidad. Así, pues, son cosas parecidas. Entonces, ¿porque los plazos de concesión del monopolio son tan dispares? En este artículo indican que la patente generalmente dificulta la investigación en áreas semejantes de la ciencia y que por ello hay que limitar el tiempo de disfrute del monopolio.

Me parece correcto. A mí, de todas formas, lo que me produce urticaria es el extraordinariamente largo tiempo de monopolio que es concedido al derecho de autor. Nada menos que 50 o 70 años después de la muerte del autor. Porque no se nos debe olvidar que nosotros, como sociedad, concedemos ese monopolio a los creadores porque queremos que sigan creando obras intelectuales o sigan haciendo inventos con los que beneficiarnos.

Por ello, como nadie en su sano juicio cree en la creatividad de los muertos, debería acortarse el tiempo de disfrute del monopolio del derecho de autor. Veinte años desde la publicación de la obra o el registro de la patente parece razonable para que el autor o el inventor se lucren. Y sobre todo, para que sigan vivos y ofreciéndonos sus obras e inventos. Sus herederos, si son creativos generarán sus propias obras e inventos, y si no lo son, ¿por qué vamos a mantener parásitos? Porque de todas formas, que no se nos olvide que los herederos no siempre son los familiares. En infinidad de ocasiones son empresas que han comprado los derechos de autor y su único objetivo es exprimir a los ciudadanos. Y para ello no dudan en incitar a los gobiernos a prolongar el periodo de disfrute de los derechos de autor.

Así que, por la creatividad de los vivos, espero que reduzcan el plazo a 20 años. Porque ello permitirá muchas obras derivadas y en definitiva ganará la humanidad.

 

El “derecho irrenunciable” del #CanonAede y la dictadura

En el proyecto de reforma de la ley de propiedad intelectual que el gobierno ha preparado hay un aspecto que está siendo ampliamente criticado en Internet: el #CanonAede. Este se pretende establecer para apoyar a unos medios de comunicación que no están sabiendo adaptarse adecuadamente en el paso del papel a lo digital. Pero en términos evolutivos, la biología es bien clara: “adaptarse o morir”. Y si esos medios de comunicación de papel no saben adaptarse al nuevo entorno que les está tocando vivir…, pues que mueran. Como murieron los trilobites, los dinosaurios y muchas otras especies que tampoco fueron capaces de adaptarse al nuevo entorno que les tocó vivir.
Sin embargo, desde esos mismos medios, nos dicen que es muy importante para la democracia que ellos sobrevivan, porque ellos son los defensores de la democracia. No obstante, hemos observado cómo un mes antes de que saliese a la luz este proyecto de ley han cambiado los directores de 3 periódicos importantes de este país: La Vanguardia, El Mundo y El País, quienes, casualmente, llevaban una línea editorial contraria al gobierno. Como señala Enrique Dans, esto parece un asalto a los principales medios de comunicación para el beneficio del propio partido.
Y dentro de todo este control de la información es en donde se inscribe el #CanonAede. Es el premio que el gobierno da a los periódicos para poder intervenir en su línea editorial (quiero dejar claro que esta es mi opinión y no tengo datos en los que apoyarme fehacientemente). En otras palabras, para que los citados periódicos no sean muy críticos con el gobierno, ahora que se acercan elecciones. Y como hemos comprobado con la política de recortes que nos ha impuesto la Unión Europea; estas elecciones son las más importantes. Ya que dependiendo del signo político que haya en Europa, las leyes europeas irán en una dirección o en otra. Y esas leyes están por encima de las leyes nacionales, como ya hemos comprobado en más de una ocasión.
Pero imponer el #CanonAede no es algo sencillo, como se ha visto en el fracaso de otros países europeos (Bélgica, Francia, Alemania). Por eso aquí añadieron la coletilla “derecho irrenunciable”. Con mucha alegría, el gobierno pensó que de esta forma ya tenían asegurado el #CanonAede. Como es irrenunciable, los agregadores tienen que pagar sí o sí. Y de esta manera, los que no sean miembros de CEDRO (sociedad encargada de cobrar el canon) no cobrarán, y CEDRO repartirá entre sus miembros como mejor le parezca. Por lo que se deduce que los componentes de AEDE, que son miembros de CEDRO, serán los principales beneficiados, que es lo que se pretende con este proyecto de ley (nuevamente, esta es mi opinión y no dispongo de datos que lo confirmen).
El problema viene cuando analizamos lo que significa “derecho irrenunciable”. ¿Qué significa que te obliguen a ejercer un derecho? Pues significa que no tienes libertad. Con el derecho irrenunciable lo que el gobierno hace es acabar con la libertad que una persona tiene para divulgar su trabajo de la forma que considere oportuna. Se burla de las licencias Creative Commons, algunas de las cuales sólo piden atribución, porque las ignora como si no existieran. Pero los autores tienen que tener la libertad de elegir entre ejercer un copyright o ejercer un Creative Commons que sólo pide la atribución (o cualquier tipo de licencia Creative Commons de la gran variedad que existe). Y lo que indica más claramente: que el “derecho irrenunciable” nos dice que ha llegado la dictadura. Sin tapujos. Porque sólo una dictadura se atreve a privar a sus ciudadanos de la libertad para elegir.
Mi padre, que toda su vida fue campesino, me contaba cómo en su juventud había un derecho irrenunciable a no trabajar en domingo. Y me contaba, entre risas, cómo algunos domingos iban a trabajar al campo porque la tierra tenía buen tempero, y cuando veían a lo lejos a la guardia civil echaban a correr procurando no perder la azada. Ya que si la benemérita les cogía, la multa era muy grande.
Así, pues, en mi opinión, si se aprueba la ley de protección intelectual en los términos que se han propuesto, será el comienzo de una nueva dictadura en España. Porque cuando un gobierno instaura un derecho irrenunciable quiere decir que nos está cortando la libertad. Y cuando no hay libertad comienza la DICTADURA.

Castigar la negligencia de gerentes bancarios y políticos con cárcel

Recientemente he visto en la televisión y he leído en los periódicos cómo la sección segunda de la audiencia de Valencia ha condenado a cárcel a tres sanitarias por dar una sobredosis mortal de quimioterapia. O sea, por una negligencia médica. Esto está tipificado como delito desde que se publicó en el BOE del 24 de noviembre de 1995. Se puede leer en el artículo 142, puntos 1 y 3 que será castigado con cárcel cuando la imprudencia médica dé como resultado la muerte. Y el artículo 149 indica que habrá cárcel cuando se produzcan lesiones graves.

Esto es así y lo marca la ley. De tal manera que cuando se demuestra que hay una imprudencia médica todos los ciudadanos saben que ese sanitario terminará en la cárcel. Y además se le castigará con inhabilitación para ejercer su profesión durante un cierto periodo de tiempo.

Estos hechos me han hecho recordar la época en que hice mi tesis en el servicio de genética del hospital Virgen del Camino. Como parte de mi formación colaboraba en el análisis citogenético de muestras. Siempre teníamos un cierto temor a lo que pudiera ocurrir por un error en nuestros análisis. Y hay que decir que analizar un cariotipo es una cosa compleja, para lo que necesitas una formación específica. Todavía recuerdo el dolor de ojos que tenía después de pasar muchas horas mirando a través del microscopio.

Así, pues, un sanitario siempre tiene un cierto temor a las consecuencias que se puedan derivar de un error en algunas de sus actuaciones. Y este pensamiento lo he enlazado con otras noticias que llenan nuestra actualidad. Como por ejemplo que los contribuyentes vamos a perder el 25% del dinero inyectado a los bancos. ¡Ya dan por perdidos 36.000 millones! Y al leer esto sólo puedo pensar una cosa. Que los gerentes de los bancos han tenido que cometer muchos errores para generar semejantes pérdidas. Y si un juez analizase esos errores seguro que encontraría negligencias en las prácticas bancarias. Porque me parece una negligencia autoevidente que el gerente de un banco conceda una hipoteca para comprar un piso por un valor superior al que ese piso tiene en el mercado. Si su defensa es que lo hacían porque se esperaba que el precio subiese, yo les digo que eso es pura especulación. Y dirigir un banco en el día a día mediante la especulación es una clara negligencia bancaria. Y la prueba de que la negligencia bancaria lleva al desastre lo tenemos en la crisis que están padeciendo Europa y Estados Unidos, y particularmente España.

Y después me he acordado del aeropuerto de Castellón. Lleva más de 2 años inaugurado, pero no se sabe cuándo comenzarán a aterrizar aviones. ¡Es un ejemplo devastador de negligencia política! Y hay muchas otras que nuestros políticos están haciendo a lo largo de España.

Aeropuerto castellón

¿Y cuales son las consecuencias de que un gerente de un banco o un político cometan una negligencia? NINGUNA. NO LES PASA NADA. Esto, por supuesto, hace que tomen muchas decisiones sin sopesar las consecuencias de sus actos, pues saben que si se equivocan nunca irán a la cárcel. Es más. Es probable que se vayan a casa con un bono inmerecido aunque hayan provocado unas pérdidas millonarias en el banco. Lo cual nos lleva a la conclusión de que estos gerentes toman sus decisiones pensando únicamente en los bonos. Ya que si su decisión tiene éxito se llevan un gran bono y si su decisión lleva al fracaso y hundimiento de su entidad, igualmente se llevan un gran bono. Para que empiece a regenerarse el equilibrio en las decisiones que toman tienen que saber que a partir de ahora el fracaso puede llevarles a la cárcel si han actuado con negligencia.

Se debe generar un gran cambio. Del mismo modo que en 1995 se calificó como delito con pena de cárcel la negligencia médica; ha llegado el momento de que se califique como delito con pena de cárcel la negligencia de los gerentes de banco y de los políticos. Estoy seguro de que si son conscientes de que sus decisiones pueden llevarles a la cárcel, elegirán la decisión que sea mejor para sus accionistas y para los ciudadanos. (Y no la mejor para ellos, que es lo que han hecho hasta ahora).

Como en la actualidad son los políticos los que elaboran las leyes, sé que será laborioso conseguir que pongan una ley que castigue con cárcel la negligencia política. Pero con la presión suficiente se puede conseguir. Ya ven, hasta parece que va a ser delito la financiación ilegal de los partidos.

Frustración con bicicleta de spinning en Carrefour Online

¡Qué frustración más grande he sentido al intentar comprar mi tercera bicicleta de spinning! Mi segunda bicicleta, una Perform Training Evo Carrefour, me chillaba cada día que la cambiase, porque hacía un ruido infernal. Un amigo me dijo que era cosa de los cojinetes. Entretanto, se rompió el eje pedalier y el servicio técnico de Carrefour (que era dónde la había comprado), me mandó un eje de repuesto. Fue bastante complicado, pero con la ayuda de unos vídeos de youtube pude cambiar el eje. Pero los cojinetes seguían chirriando. Me los mandaron y los cambié. Todo fue bien durante un tiempo (aproximadamente un mes), pero volvieron los ruidos. Al parecer, si la bicicleta soporta 110 kilos y el usuario pesa justo 110 kilos y pedalea con ganas, los cojinetes no aguantan. Así que el servicio técnico de Carrefour me insinuó que era culpa mía y que no me iban a estar mandando cojinetes mucho más tiempo. Así que en este momento comencé a barajar la posibilidad de comprar una bicicleta más potente.

En Carrefour Online tenían la DKN spinbike x-run por 499 € en noviembre. Esta aguanta 150 kg, con lo cual debería soportar sin problemas mi peso y mi ímpetu en el pedaleo. Pero me costaba gastarme 500 €. Y eso que estaba incluido el transporte, pues incluso llamé a Carrefour Online para saber cual era el precio del porte. Al final, me dolieron los 500 € y opté por comprar unos cojinetes por mi cuenta. Me costaron 13 € en una ferretería de Tudela. Me costó 2 horas y media ponerlos y al principio la bicicleta iba como la seda. Pero al cabo de una semana comenzaron los insoportables ruidos. Estos cojinetes habían aguantado incluso menos que los que me mandó Carrefour. Así que decidí regalar la bicicleta a mi sobrino.

Como ya se acercaban las navidades y no íbamos a estar en casa para recibir la bicicleta, decidí posponer la compra para después de Navidad. A primeros de enero entré en Carrefour Online con la idea de comprar la bicicleta para que llegase a casa poco después de mí. Pero me llevé la sorpresa de que habían subido un 11% el precio de la bicicleta, pues en la primera semana de enero costaba 549 € más 7€ de porte. O sea, que costaba 56 € más. Fue un jarro de agua fría y congeló mi decisión de compra. Me dolía pagar un 11% más por no haberla comprado en el primer momento que la vi.

Mi tarjeta Pass había caducado en febrero y no la había renovado porque la CAN me machaca a comisiones si no uso su tarjeta. Pero en mi desespero por ahorrar unos euros intenté sacarme la tarjeta. Fui a Carrefour Tudela, pero la mala suerte quiso que esa mañana estuvieran cerrados los servicios financieros. Así que no he podido solicitar la tarjeta. He rellenado los datos en Internet, y después de llegar a la última página ha surgido un problema y me ha mandado al comienzo después de borrar todos mis datos. No creo en el destino, pero si lo creyese, el mensaje es claro. No te saques la tarjeta Pass.

Y donde ya la frustración ha llegado a un cabreo total ha sido cuando ya estaba dispuesto a pagar los 556 €, eso sí, intentando un descuento con la tarjeta Pass (que no sé cuando la conseguiré) y cuando me ha dado por mirar la bicicleta en Carrefour Online he descubierto que ahora vale 590 € más los 7 € del transporte. O sea, que en dos meses ha subido de 500 € a 597 €. Esto supone una subida del 19,4%. ESTOY TAN FRUSTRADO QUE YA NO ME VOY A COMPRAR LA BICICLETA. ¡Que se la metan por los cojinetes!

Buscando por Internet he descubierto que todas las demás tiendas on line, tienen esta bicicleta a 549 €, con el transporte incluido. Yo tengo confianza en Carrefour, pero no estoy dispuesto a pagar una subida del 19,4%. Pero estas tiendas no las conozco, por lo cual no sé qué hacer. En cualquier caso, DKN da 2 años de garantía. Con lo cual lo único que me ofrece Carrefour es un precio más caro.

Seguiré pensando si me compro la bici o si me doy un paseo por mi pueblo. Pero lo que sí tengo claro es que no voy a pagar ese 19,4% adicional.

De profesión: aventurero

En este mi primer post lo primero que quiero decir es que mi nombre es Miguel Ángel Preciado. Llevo tiempo leyendo blogs de otra gente, especialmente de Enrique Dans. Me gusta escribir y por ello había pensado en comenzar yo mismo a escribir en un blog. Es sorprendente la de escusas que se puede poner uno para procrastinar. Pero al final, aquí estoy, escribiendo mi primer mensaje en el blog. Este es mi HOLA INTERNET, como se hace cuando se aprende a programar. Por cierto, simplemente afirmar que Internet es el mejor invento que ha habido para los pobres.

Muchos se preguntarán, y este tío porque titula su blog DE PROFESIÓN: AVENTURERO. Lo hago simplemente porque he tenido varias profesiones dispares y a veces me digo: si ahora en el DNI pusieran profesión, como ponía hace varios años, yo pondría DE PROFESIÓN: AVENTURERO. Y esto, sencillamente es porque ya no sé cual es mi profesión.

En mis mejores tiempos he trabajado como investigador en la University of Southern California en Los Angeles (EEUU) y en el Instituto de Biotecnología de la UNAM en Cuernavaca (México).
Este artículo sobre la  DNA MetilTransferasa 3a lo publiqué junto con los compañeros de la University of Souther California. Y de lo que más orgulloso estoy es de la publicación por primera vez de estos 1983 pares de bases del genoma humano. Aprovecho para mostrar aquí el artículo que publicamos con los compañeros de la facultad de Ciencias Biológicas de Valencia sobre el retrotransposon Tirant. Ahí hubo un despiste y se invirtieron mis apellidos. Y este artículo publicado con los compañeros del hospital Virgen del Camino de Pamplona sobre un caso con trisomía parcial del cromosoma 21.
En esos tiempos me creía alguien importante, la verdad. Pero después de unas cuantas decisiones equivocadas comenzó mi camino al infierno. Como parte de ese viaje trabajé como profesor de secundaria en un colegio de Acapulco (México). Pero no me gustaba dar clase y a los 4 meses lo dejé. Estuve 9 meses sin trabajo, que posiblemente fueron de los peores de mi vida y después seguí mi particular camino al infierno cuando me convertí en distribuidor independiente de OMNILIFE. Así, después de haber estado estudiando hasta los 32 años, de repente me convertí en un vendedor ambulante en el mercado central de Acapulco, para lo cual, obviamente no se necesita estudios. La verdad es que me sentía tan mal conmigo mismo que cuando mis clientes me preguntaban cual era mi profesión en España, yo les respondía que era agricultor. Lo cual era una verdad a medias, pues todos los veranos había estado ayudando a mi padre en el campo desde los 11 años hasta los 25. Lo cierto es que algo veían en mi forma de hablar que no les convencía porque se quedaban mirando con curiosidad. Como diciendo: ¿estás seguro?

Vendiendo vitaminas me fue bien, porque gané 2 coches, junto con mi pareja y cada año nos ganábamos el viaje internacional con los gastos pagados. Así estuve en Brasil y Argentina, en un crucero por el Caribe y en un crucero por el Mediterráneo. No obstante, la vida era dura porque el esfuerzo que tenía que hacer era enorme. Sin embargo, hice muy buenos amigos, los cuales me ayudaron mucho. De todas formas, a veces pienso que fui a América en busca de aventuras y las tuve. De hecho, cuando volví a España escribí un guión de cine contando mis aventuras americanas. Lo he titulado “Más que dos carretas”. Esto es una alusión a que dejé Estados Unidos para irme a México para vivir con la que era mi pareja. Ya es mala suerte, encontrarme a la única mexicana que no quiso irse a Estados Unidos. Y tampoco ha querido venir a vivir a España.

Volví a España en el 2006, justo cuando los narcos empezaron a pelearse la plaza de Acapulco. Pensábamos irnos de México de todas formas, pero con las balaceras aceleramos la salida. Fuimos a Chile para buscar gente que quisiera ser distribuidor independiente de OMNILIFE. Pero no nos fueron bien las cosas. A los 3 meses mi pareja se volvió a Acapulco y un mes después mi madre me mandó un billete electrónico en la ahora extinta Air Madrid y volví a mi pueblo, Cadreita, después de 7 años sin pisarlo. Había salido como un triunfador, que iba a hacer las américas como investigador y volvía como un fracasado. Durante un tiempo intenté vender vitaminas, pero así como en México vendía mucho, en España apenas me compraban algunos latinoamericanos.

Después encontré un trabajo como profesor de clases extraescolares, pero eran pocas horas a la semana. Así que cuando me salió trabajo como administrativo en una oficina lo cogí rápidamente. La verdad es que el trabajo en la oficina era tranquilo. Había algunos momentos de trabajo intenso, pero en general era llevadero. Pero llegó la crisis y con ello las dificultades para cobrar y la reducción de horas de trabajo. Así que el trabajo de la oficina pasó a mejor vida.

En el 2011, con el cambio de gobierno en el ayuntamiento me surgió un nuevo trabajo de manera inesperada. Director de la televisión local de mi pueblo: TeleCadreita. Esto supuso un reto desde el primer día, porque el anterior director de TeleCadreita apagó todos los aparatos. Pero al mismo tiempo yo me sentía como en mis viejos tiempos en que trabajaba en el laboratorio, ya que poner en funcionamiento TeleCadreita era ponerse a investigar cómo funcionan los aparatos, practicar la técnica del ensayo-error, mi favorita para averiguar para qué sirve cada cosa.

Cometí errores que van a quedar para la posteridad porque en un mes tuve que emitir en directo las vacas en las fiestas del pueblo. Hice numerosas pruebas, pero sólo después de las fiestas descubrí que la calidad de grabación era pésima. Pero poco a poco aprendí a manejar los aparatos e incluso fui haciendo innovaciones importantes. La más impactante, desde mi punto de vista, es que antes emitían un programa en directo y después ponían unas 2 horas de vídeos. Nosotros, sin embargo, seguimos emitiendo el programa en directo, pero luego ponemos unas 6 horas de vídeos y  los ponemos en rotación toda la semana. Así que ahora casi todo el mundo ve los vídeos, porque al estar en rotación es fácil pillar el vídeo que te interesa. Y los ancianos los ven una y otra vez.

Además también ponemos vídeos antiguos en la rotación, porque los hemos digitalizado. Es muy divertido comprobar cómo hemos cambiado en los últimos 20 años.

En TeleCadreita, además de director soy camarógrafo y el editor de los vídeos. Y también procuro subir todos los vídeos que grabo a YouTube.

Ya casi se me olvidaba. Mi otra gran pasión es la de ser escritor. Nunca lo he considerado como una profesión, pues nunca había publicado nada, a pesar de que tengo 4 novelas escritas y un guión de cine. Admito que no soy buen escritor. Pero no por eso dejo de escribir. Y de hecho, con la llegada de Amazon, incluso he publicado una novela. Se llama Pasión y fiesta. La escribí justo cuando terminé mi tesis doctoral y mientras esperaba la respuesta de la beca para irme a hacer un postdoc a Estados Unidos. En esta novela, mi alter ego hace un montón de cosas para ligar. Y hasta tiene éxito. Digamos que el protagonista consigue todo lo que yo no he sido capaz de conseguir en mi vida. Además, parte de la novela transcurre durante los sanfermines. Esta es la mejor fiesta del mundo. Y de hecho, en todos los países en los que he vivido la conocían, aunque en México le llaman la Pamplonada.

Si te interesa mi novela Pasión y fiesta, la puedes comprar por sólo 2,68 €.

En este momento sólo he vendido 8 copias y todavía no he cobrado mis ganancias porque todavía no he llegado al mínimo para que Amazon haga la transferencia. Sin embargo, ya me empiezo a considerar un escritor. Con lo cual, esta sería otra más de las profesiones que he tenido.

Así, pues, después de todas estas profesiones que he tenido me digo: yo DE PROFESIÓN: AVENTURERO