Gearbest estafa en el décimo aniversario de Xiaomi. Cobra por móviles que no tiene en stock

El 13 de agosto me llega una promoción de Gearbest por correo electrónico. Xiaomi cumple 10 años y ofrece numerosos productos con descuento. Entre ellos se oferta un Xiaomi Redmi Note 9 Pro 4G con 8 núcleos, 4 cámaras, 6 GB de Ram y 128GB de memoria interna. Todo muy espectacular, pero lo que más me atrae es que tiene la posibilidad de insertar una tarjeta de hasta 512 GB. Todo por 215 €, que con el coste por el envío se convierten en 225 €. En realidad este móvil no es mucho más potente que el Meizu Pro 6 que tengo desde hace 3 años y medio. Sin embargo, estoy dispuesto a jubilar este móvil porque sólo tiene 32 GB de memoria interna y no tiene opción para una tarjeta externa, por lo cual siempre estoy peleándome por el espacio y este es el principal motivo que me impulsa a conseguir un nuevo móvil.

Ese mismo día compro una tarjeta de 256 GB en Gearbest. Busco funda en esta web, pero lo que tienen no me convence y finalmente la compro en AliExpress. La tarjeta y la funda llegan a mi casa en un tiempo razonable, teniendo en cuenta que vienen desde China.

El problema surge con el móvil de Xiaomi. Va pasando el tiempo y en mi cuenta de Gearbest aparece sólo como pagado. Le doy al botón para que salga el envío más rápido, pero nada. Al poco tiempo vuelve a aparecer el botón como si se estuviera burlando de mí. Empiezo a contactar con ellos y me comunican que saldrá a los pocos días. Sigue pasando el tiempo y finalmente el pedido cambia a empaquetado. Me entra una alegría enorme porque creo que por fin voy a tocar el móvil. Pero transcurre más de una semana y el pedido sigue figurando como empaquetado. Contacto de nuevo con Gearbest y finalmente confiesan que no tienen el móvil en stock. ¿Cómo? ¿No conocen los programas para hacer inventario que te indica el número de unidades de que dispones para que dejes de vender cuando se acaban tus unidades a la venta? Hay muchas páginas web que pone: AGOTADO. Simplemente eso, y no cobran por un producto que no disponen. Otras páginas web pone: DISPONIBLE EL…, e indican la fecha en la que el producto estará disponible de nuevo. Por eso la excusa de que no tienen el producto en stock es una confesión de Gearbest de que están haciendo las cosas rematadamente mal. Y, además, ¿qué han empaquetado? ¿Aire? Lo del empaquetado es una mentira flagrante pues no puede estar empaquetado si afirman no tener el móvil en stock.

Y a pesar de que supuestamente no lo tienen en stock y por eso no me envían el producto, Gearbest lo sigue ofertando. Durante el mes de septiembre había subido el precio ligeramente y lo vendían a 259 €. Hoy, sin embargo, ya habían quitado todo descuento y lo venden a 423€. Si en Gearbest está fuera de stock, tal como me asegura el servicio al cliente, ¿por qué lo siguen vendiendo en su página web? ¿A quién están mintiendo? ¿Al futuro comprador de Gearbest, al que le cobran por un producto que no tienen en stock, o me están engañando a mí diciendo que no tienen stock, pero en realidad sí tienen, solo que lo están enviando a los que están pagando más dinero que a los que compramos en la promoción del décimo aniversario de Xiaomi?

Ante mis quejas me ofrecen como opción 1 esperar hasta los días del 13 al 18 de octubre, que es cuando supuestamente les llegan nuevas unidades. O sea, me dicen con todo el descaro que van a tardar más de dos meses en enviar el producto. A eso hay que añadir el tiempo de transporte. Y además rezar para que cuando por fin llegue a España, Madrid no esté confinado, porque ese será ya el remate para tanto dislate, porque en tal caso se podría quedar en la aduana quién sabe cuánto tiempo.

Y si ya no quiero esperar me ofrecen como opción 2 que elija en su página web un producto de un valor equivalente. O sea, que le opción alternativa que me ofrece Gearbest es que pierda más tiempo en su página web buscando un producto que valga 225 €. Pero nada de devolver el dinero.

Durante este tiempo he insistido en recibir el móvil porque de lo contrario sería perder los 5 € que me costó la funda. Pero ya estoy tan harto que me estoy planteando seriamente pedir la devolución de mi dinero, aunque esto suponga perder los 5 € de la funda, que entonces ya no me servirá de nada. Porque si tengo que pedir el dinero tengo claro que ya no quiero este móvil porque lo aborrezco después de todo lo acontecido.

Y como ya he comunicado a Gearbest, y eso lo tengo bien claro, ya he cancelado la suscripción a las promociones de Gearbest y no vuelvo a comprar en esa página web. No estoy dispuesto a soportar de nuevo un servicio tan deficiente. Ya me han hartado.

La estafa de Junkers. Publicidad engañosa

Junkers, marca de calentadores del grupo Bosch lleva años mintiendo en la descripción de la garantía de sus productos. Pone literalmente: “Garantía del fabricante en piezas, mano de obra y desplazamiento. Vea en la página siguiente las prestaciones de garantía Junkers”. Y cuando uno se va a la otra página pone: “ROBERT BOSCH ESPAÑA, S.A. responde ante el consumidor y durante un periodo de 2 años de cualquier falta de conformidad que exista en el aparato en el momento de su entrega. Durante los primeros seis meses se supone que las faltas de conformidad existían en el momento de la venta y durante el periodo restante, el consumidor las deberá probar.»

¿Qué quiere decir este párrafo? Pues según Junkers que después de 6 meses sólo te entra en la garantía las piezas y tienes que pagar la mano de obra y el desplazamiento. ¿Alguien más es capaz de inferir esa lectura y entender que eso es lo que quiere decir Junkers? Yo desde luego no.

JUNKERS. ASÍ ES COMO SE ESCRIBE EN CASTELLANO Y QUE TODOS LO ENTENDEMOS:

“Garantía de 6 meses en piezas, mano de obra y desplazamiento. El resto del tiempo hasta 2 años, garantía solo en las piezas. La mano de obra y el desplazamiento debe ser abonada por el cliente”.

Si Junkers hubiera puesto una frase semejante a ésta yo no tendría nada que objetar. Se rompe una pieza después de la instalación del calentador, pagas la mano de obra y el desplazamiento y todo queda claro. Eso sí. Si en el momento de la compra hubiera visto un calentador de otra marca que me especifica “garantía de 2 años en piezas, mano de obra y desplazamiento”, no cabe duda de que hubiera comprado esa otra marca.

Y por esta razón es un engaño lo que hace Junkers. Te incita a creer que tienes una garantía de 2 años, cuando la realidad es que su garantía es de solo 6 meses. Y por ello vamos a reclamar ante la asociación de consumidores para que obliguen a Junkers a poner la garantía real que ofrecen. Porque los 53 € que ha cobrado el técnico oficial es evidente que no nos los van a devolver.

Servicios de chat. Estafa de Vodafone. 3ª parte.

Una nueva carta que envío al servicio al cliente de Vodafone. Ahora sospecho que quien me responde es un algoritmo, así que me dirijo de manera más apropiada

Estimada máquina:

Entiendo que cuando dice que se activa por autogestión del cliente quiere decir que hay un botón preactivado y que tengo que desactivar dicho botón para no subscribirme al servicio de chat. Pues esta es la única posibilidad que entiendo que ha ocurrido. Por otra parte habla de Campaña publicitaria. ¿Quiere decir que pinché un anuncio?

Le vuelvo a insistir. Yo no me he inscrito conscientemente. Por tanto es un fraude. Y yo no pago cuando es un fraude.

Señora máquina, ¿puede darme un teléfono de la sección de fraude que funcione? Es que me dieron el 607 133 639 y resulta que no funciona. ¿Y pueden darme acceso al foro de Vodafone? ¿O es que a los que nos estafan no nos dan acceso al foro para que no despotriquemos contra su compañía?

A ver si este algoritmo se entera de la ironía que estoy empleando en este mensaje. Y a ver si programan el algoritmo para que entienda cuando se ha producido un fraude y así devuelven el dinero al cliente.

Atentamente.

Miguel Angel Preciado

Servicios de chat. Estafa de Vodafone. 2ª parte

En respuesta al mensaje que ayer escribí a Vodafone me responden esto:

Estimado Sr. Preciado,

Gracias por ponerte en contacto con el servicio de atención al cliente de Vodafone.

En respuesta a tu correo, permítenos informarte que este servicio no tiene activación desde nuestro sistema, siempre su activación es voluntaria y accionada por el usuario.

Te indicamos que el proceso de facturación es un sistema automático que detecta los consumos que se han realizado dentro de cada período de facturación. Por este motivo dicho procedimiento garantiza la autenticidad de sus facturas y le ofrece la garantía que los consumos que aparecen reflejadas en éstas han sido efectuados desde la tarjeta SIM asociada a cada Servicio Vodafone.

Te recordamos que estamos encantados de atender tus consultas.

Recibe un cordial saludo,

Departamento de atención al cliente de Vodafone.

 

Es que parece la respuesta dado por un algoritmo. Pasan de mí de manera vergonzosa. Yo, no obstante, sigo insistiendo en mi versión de que yo no me he apuntado voluntariamente. En todo caso, sería un engaño, una estafa, si me he apuntado sin enterarme. Pues nadie se apunta a un servicio para no usarlo.

Estimados señores:

Me dicen que su sistema de facturación es automático y que así se garantiza la autenticidad. Bueno, pues yo le vuelvo a reiterar que su sistema de facturación es ineficaz. Tal y como puede ver en mi videotutorial Vodafone pagos a terceros el 21 de octubre inactivé los pagos a terceros. (Es la fecha en la que subí ese vídeo. Además está el registro del chat del 19 de octubre en el que también su compañera Angelica verifica que se ha cancelado el pago a terceros). Esto quiere decir que yo no autorizo a Vodafone a realizar pagos a terceros en mi nombre. No obstante se me ha facturado las semanas del 23 y del 30 de octubre. Lo cual es una prueba de que su sistema de facturación automático es ineficaz y por tanto invalida los cobros que se me están haciendo.

Por otra parte, me comentas que el sistema de servicios de chat es voluntario y accionado por el usuario. A lo que yo una vez más reitero que yo no me he inscrito voluntariamente. Por lo tanto, si con su afirmación quiere decir que soy un tonto que activa un servicio sin enterarse y que por ello debo pagar mi torpeza, quiero asegurarle que yo no soy ese tonto que Vodafone se empeña en que sea. Como puede comprobar hago videotutoriales para ayudar a otras personas, lo cual lleva implícito el hecho de que soy una persona que se desenvuelve bien en un entorno digital. Por lo cual no admito que me trate de tonto y que he activado un servicio de chat sin enterarme.

Sin embargo, no niego el hecho de que pudiera haberme inscrito sin ser yo consciente. Pero este caso sólo se daría en una situación en que hubiera un servicio preactivado de manera que la inscripción se realizase sin que el usuario fuese consciente. Si este es el caso, entonces se trata de un fraude, y por ser un fraude no me hago responsable de esa inscripción mentirosa y fraudulenta.

Además en el foro de Vodafone hay muchos usuarios a los que ustedes han engañado de la misma manera. Y por cierto, ¿por qué yo no tengo acceso al foro de Vodafone? ¿Además de estafarme no permiten que me pueda expresar libremente en su foro? ¿O tienen tantas reclamaciones por esta estafa del servicio de chat que restringen el acceso al foro de Vodafone a todos los estafados por el servicio de chat?

En cualquier caso, llevamos muchos mensajes enviados, pero todavía no me han enviado detalle de fecha, hora y enlace en el que supuestamente me he inscrito “de manera voluntaria y accionada por mí”. Si tan bueno es su sistema no deberían temer enviarme esos datos que estoy solicitando desde el primer día. Sin embargo, si no me envían esos datos deduzco que es porque no son fiables. O directamente no existen.

Así pues, una vez más les reitero que YO NO ME HE INSCRITO EN NINGÚN SERVICIO DE MANERA VOLUNTARIA. QUE USTEDES ME QUIEREN ENGAÑAR PENSANDO QUE SOY UN TONTO. QUE NO SOY EL ÚNICO CLIENTE A QUIENES USTEDES HAN ENGAÑADO CON EL MISMO SISTEMA, TAL COMO EN LEÍDO EN EL FORO DE VODAFONE DESDE EL AÑO 2015.

QUIERO QUE ME DEVUELVAN EL DINERO PORQUE NO ACEPTO QUE ME DEFRAUDEN CON SU ENGAÑO.

Atentamente

Miguel Angel Preciado

Servicios de chat. Estafa de Vodafone

Harto de que me ninguneen decido publicar esta carta enviada a Vodafone.

10 noviembre de 2018

Estimados señores:

De nuevo les reclamo la devolución del dinero cobrado por pagos a terceros en mis facturas de septiembre y octubre. En la factura de septiembre son 7,96€ más IVA, que es igual a 9,63€ y en la factura de octubre son 9.95€ más IVA que es igual a 12,04€. Por lo cual, el monto total cobrado indebidamente es 21.67€.

El 18 de octubre desactivé el pago a terceros. El 19 de octubre lo confirmó la agente de chat de Vodafone: Angelica. E incluso el 21 de octubre subí a YouTube un video tutorial explicando cómo desactivar el pago a terceros (el cual debería estar inactivado por defecto para evitar estos problemas). Sin embargo, pesar de esta desactivación me siguen cobrando 1,99€ más IVA el 23 y el 30 de octubre. Mostrando una vez que este servicio de pago a terceros funciona de manera muy deficiente y con extremada negligencia hacia los clientes de Vodafone.

Yo entiendo que si he desactivado el pago a terceros no deberían hacerse esos pagos, por lo cual no pueden justificar de manera coherente que se pagaran los cargos de 23 y 30 de octubre. Y si me lo intentan justificar significa que su premisa de que sólo se paga cuando está activado el pago a terceros es mentira.

En cualquier caso, y ante el hecho constatado de que pagan a terceros sin mi consentimiento y repercuten ese pago en mi factura he buscado la forma de cancelar ese servicio. Entonces he llegado a la sección que muestro en la siguiente imagen:

En esa sección se me recomienda que acceda a la página web que indica el proveedor en el mensaje SMS y busque el botón para dar de baja.

Este es un consejo muy loable, pero se encuentra con un grave problema. QUE YO NO HE CONTRATADO EL SERVICIO, NI HE RECIBIDO NINGÚN MENSAJE Y NO SÉ EN QUÉ MALDITA PÁGINA WEB ME TENGO QUE DAR DE BAJA.

Por otra parte, en reiteradas ocasiones les he pedido el nombre de la empresa a la que están dando mi dinero y sólo me han respondido con evasivas. Como cuando Angélica me dijo que no podía decirme el nombre de la empresa porque yo ya había cancelado el “Pago a terceros”. Entonces qué, ¿no tienen constancia del nombre de las empresas a las que transfieren mi dinero? Por eso esta mentira no me la trago. O en otras ocasiones simplemente se limitan a no decir nada.

Por eso lo que yo quiero es el nombre y el CIF de la empresa que me está estafando. De esta manera yo la puedo denunciar y reclamarle mi dinero. Visto que ustedes no están haciendo el servicio de intermediación adecuado.

 

Después de escrito todo lo anterior vuelvo a revisar el correo que me enviaron el 8 de noviembre. En él mencionan que el cliente puede acceder al servicio desde el canal de chat incluido en “Mi web” o “Start”. Lo ponen así, sin hiperenlace ni nada que se le parezca. Después de varios días rumiando qué narices es esto escribo en el buscador “Mi web Vodafone” y llego a esta página web (yo sí pongo hiperenlaces para que se pueda llegar a la página indicada, y de esta forma te demuestro que no soy un ignorante de Internet al que Vodafone intenta estafar, por eso me cabrea esta situación). Y en dicha página no encuentro ningún botón o enlace al que acceder al servicio de chat que me están cobrando. Y mucho menos encuentro un botón con el que cancelar mi suscripción. Después de leer toda la página detenidamente encuentro un enlace disimilado que ni siquiera tiene el color cambiado como es habitual. Ese enlace me lleva a esta página miweb.vodafone.es. Y para mi sorpresa encuentro que el contenido es diferente si se abre en el ordenador o se abre en el móvil. Al abrir en el ordenador se ve una lista de chats, los cuales estoy seguro de no haber visto en mi vida. Y no se ve ningún botón para suscribirse. Si abro esa página miweb.vodafone.es en el móvil se abre una página que habla sobre Vodafone en inglés. Pero tampoco veo por ningún sitio un enlace o botón que me invite a suscribirme.

Entonces, ¿qué ocurre? ¿Qué solo por haber entrado desde el móvil en la página miweb.vodafone.es ya me he suscrito a un servicio de chat? Si esto es así tiene todos los visos de ser ilegal. Y como digo, he vuelto a entrar en la página web que supuestamente me están indicando me ha ofrecido el servicio por el que me cobran y no veo ningún botón que invite a inscribirse a un servicio de chat. Ni botón con el que cancelar la subscripción. Y puesto a valorar opciones me digo, quizás como ya he cancelado el pago a terceros por eso no salen los chats que veo en el ordenador y a los que sólo me permite acceder con una conexión móvil. Pero entonces debería indicarme que no puedo acceder al servicio de chat porque he bloqueado el pago a terceros.

Así que mi conclusión es que vuelve a ser una nueva mentira para no confesar que me están estafando con descaro y me distraen con sus mentiras.

En cualquier caso, se lo pido una vez más: DEME LOS METADATOS QUE INDICAN CUÁNDO ME HE SUSCRITO A ESE SERVICIO, QUÉ ME HAN OFRECIDO CON SUS SUSPUESTOS MENSAJES SMS, ETC.

Ya por seguir analizando todas las posibilidades que se me ocurren he pensado que todo este problema esté derivado del día que intenté entrar en ONO para ver mis facturas pero el sistema no me dejó y me obligó a registrarme en Mi Vodafone. Aquel día tuve dificultades para realizar el registro. ¿En aquel proceso entré en alguna página web de Vodafone que tenía preactivada una inscripción a este nefasto chat y yo no me percaté? No lo sé. Díganme ustedes si tienen una trampa preparada de este modo. En cualquier caso es un engaño tener preactivado un servicio y no informar al cliente de que se está dando de alta en dicho servicio. ESO SE LLAMA ESTAFA. Y por eso, si ese fuese el caso deberían devolverme el dinero estafado pues yo nunca he contratado voluntariamente dicho servicio.

Por otra parte, ¿me tienen bloqueado para no acceder al foro de Vodafone? Porque he intentado entrar varias veces en días diferentes con mis claves de “Mi Vodafone” y no me permite entrar. ¿Sospechan que voy a poner comentarios sumamente negativos? Si es así están en lo cierto. Pero vuelve a darme una imagen claramente negativa de la manera que Vodafone está tratando esta situación.

Atentamente,

Miguel Angel

Vodafone cobra servicio de chat no solicitado. Estafa.

No me gusta el fútbol, pero según Vodafone soy un aficionado que está dispuesto a gastar 2,41 € cada semana en informarme. Y por ese supuesto gusto mío por el fútbol Vodafone alega que me suscribí a un servicio de chat llamado  LIGA 1,99 EUROS OFF. Lo más sangrante del asunto es que me cobran esos 2,41€ IVA incluido, pero no me han mandado ninguna información. O sea, cobran por un servicio que no ofrecen. UN TIMO. UNA ESTAFA. Y es que si hubiera empezado a recibir información de algo no solicitado hubiera comenzado a indagar y no hubiera permitido que me hicieran el segundo cobro.

Y esta ESTAFA ha ocurrido porque Vodafone activa por defecto pagos a terceros. Pero esto tendría que ser al revés. Por defecto debería estar desactivado y sólo el que está interesado en pagar a tercero lo activaría explícitamente. Pero claro, es evidente que a Vodafone no le conviene. Pues si hubiera hecho las cosas en favor de sus usuarios no habría tantos consumidores estafados con timos de este tipo.

He intentado comunicarme por teléfono con VODAFONE, pero después de estar 32 minutos en espera y 20 minutos en otra espera he decidido usar el chat. Allí me han dicho que el servicio lo he activado yo y que por eso no me pueden devolver el dinero. Pero yo tengo claro que no he sido consciente de haber activado un servicio de chat. Y estoy cien por cien seguro de que nadie me ha informado de estar suscrito a este servicio. Sólo lo he descubierto al ver en el banco el sobrecoste de la factura de teléfono.

Lo más denigrante es que te tratan de tonto o ignorante. Porque sólo un tonto o un ignorante activa un servicio sin enterarse de que lo esté activando. Pero como ni me considero tonto ni ignorante, deduzco que Vodafone me ha engañado y no quiere admitirlo. O ha permitido que otros me engañen poniendo enlaces trampa. O yo que sé. Porque no me dan ninguna explicación. Tan pronto dicen que me habré descargado una aplicación y que por haber descargado esa aplicación me he suscrito al servicio: LIGA 1,99 EUROS OFF; o dicen que he recibido un SMS y al responder a ese SMS me he suscrito al citado servicio de chat. Pero es que ni me he descargado ninguna aplicación ni he respondido a ningún SMS.

Según Vodafone, como yo he activado el servicio es un cobro legítimo y no pueden devolverme el dinero. (Muy legítimo no es si yo no lo he activado voluntariamente). El culmen del cinismo llega cuando les digo que me den los datos de esa empresa, pero me dicen que no pueden hacerlo porque al haber cancelado el supuesto servicio antes de comunicarme por chat con Vodafone ya no tienen acceso a esa información. Y yo digo: pero tendrán información de a quién le van a dar mi dinero, ¿no? Porque a alguien podré reclamar por el cobro de un servicio no solicitado y no realizado. Porque que quede claro: no se me ha enviado ningún mensaje ni nada del maldito chat que me han cobrado.

No soy el único al que han estafado en Vodafone. Y lo peor es que no me deja entrar en el foro para responder a otros estafados de la misma manera de la misma manera que a mí. Y una cosa es evidente. Si hay tantos estafados quejándose en Internet es porque Vodafone está haciendo las cosas rematadamente mal. Y si no me demuestran con pelos y señales de qué manera supuestamente me he suscrito a ese maldito chat deduciré que es un invento de Vodafone para estafarme 9,63€.

Semejanzas entre nazis y catalanes independentistas

Recientemente he estado en Berlín y con sorpresa he descubierto las semejanzas que existen entre los nazis y los catalanes independentistas. En una visita a uno de los bunkers de Berlín nos resaltaron la poderosa propaganda nazi. Y ello me recordó la enorme propaganda independentista (el discurso que llaman ellos). En ambos casos hay un enemigo. En la propaganda nazi el enemigo son los judíos y los comunistas y en la propaganda independentista el enemigo es España (huelga decir la ironía de que por más que les moleste, ellos también son España, con lo cual son enemigos de sí mismos, ja ja). Y en la propaganda se transmiten todo tipo de mentiras para desacreditar al enemigo declarado.

Otra semejanza entre los nazis y los independentistas es cambiar leyes a su antojo para generar una dictadura. Hitler y Puigdemont llegaron al poder ganando unas elecciones. Al poco tiempo Hitler manipuló el parlamento alemán para ganar el control totalitario sobre Alemania, y Puigdemont y compañía manipularon el parlamento catalán para aprobar la ley de Referéndum y la ley de Transitoriedad. Y con esto los independentistas cumplieron una de las normas básicas de una dictadura: aprobar leyes sobre las que no se tiene jurisdicción, y sin una mayoría cualificada (66%), como era exigible, con el único objetivo de que el gobernante haga lo que le dé da la gana.

De hecho, el parlamento alemán fue incendiado al poco de llegar Hitler al poder. Los nazis culparon a los comunistas de dicho incendio, pero su objetivo era abolir la democracia aparentando una legalidad que era una farsa. En Cataluña, el parlamento está cerrado desde hace meses, desde la elección del presidente de la Generalidad. De esta forma, el gobierno de esta comunidad autónoma está gobernando sin permitir que la oposición ponga en evidencia las ilegalidades cometidas.

Otro punto de afinidad entre los nazis y el independentismo es el adoctrinamiento de los niños. En el bunker de Berlín pudimos ver una variante del juego de la oca en el que tras diversas vicisitudes se llega al paraíso de la familia aria. Y estos niños adoctrinados y fanatizados lucharon en Berlín hasta su muerte cuando ya Hitler se había suicidado. En Cataluña los niños son adoctrinados en las escuelas en las que se cuenta una historia de Cataluña llena de mentiras. (Esto con el consentimiento de los gobiernos centrales que lo han permitido por su dejadez en verificar la educación en las diversas comunidades autónomas de España).

Yo soy maestro en una escuela bilingüe en la que la mitad de las asignaturas se explican en español y la otra mitad en inglés. Por eso me parece inconcebible que en Cataluña las escuelas enseñen todas sus asignaturas en Catalán (salvo la clase de español, pues sólo faltaba). De esta manera el adoctrinamiento se facilita extraordinariamente. ¿Por qué se ha permitido que en una región de España las escuelas no impartan al menos la mitad de sus materias en español?

Organismos comparables serían las SA nazis y los CDR de los independentistas. Las SA nazis apoyaban al partido nazi a través de trifulcas y peleas en las calles para combatir a todo aquel que se opusiera al partido nazi. Los CDR hacen lo propio con todo aquel que se opone a la independencia de Cataluña. Las SA nazi era una organización paramilitar y los CDR van en camino de convertirse en una. Recordar que de las SA nazi salieron las SS nazi, famosa por su crueldad contra los civiles.

Otra similitud, la cruz gamada y las cruces amarillas o lazos amarillos. Una forma rápida y visual de mostrar la ideología del portador. De esta forma los nazis se reconocían entre sí al primer vistazo y lo mismo ocurre con los independentistas, pues con una rápida mirada ven si el que tienen enfrente es también independentista o no. Y al igual que los nazis ponían la cruz gamada en las instituciones públicas, en Cataluña se ponen los lazos amarillos también en las instituciones públicas.

A pesar de todo parece que hay al menos una diferencia: es que hay gente que está plantando cara a los lazos amarillos en los lugares públicos. Y esto, tal como era de esperar, está generando enfrentamientos. Pero es que si no hay nadie que se enfrente a los independentistas y elabore un discurso contrarrestando sus mentiras, se impondrán a las mayorías. Porque como escribió David Jiménez: “Una mayoría en silencio, no es mayoría. Una minoría, gritando más alto y empujando más fuerte, siempre acaba imponiéndose”. ¿Habrá que ilegalizar los CDR por estimular la violencia y empujar a los ciudadanos a cometer delitos? ¿Habrá que ilegalizar partidos que descaradamente se niegan a cumplir la ley?

En cualquier caso, cuanto antes ingrese en prisión el presunto ladrón del 3% Jordi Pujol más difícil le será manejar en la sombra a los títeres independentistas.

Y por supuesto, una región que jamás pasó de ser un condado que pertenecía a un reino, no puede inventarse la historia para conseguir una independencia que nunca tuvo. Y esos dirigentes independentistas que tanto se les llena la boca arrogándose de demócratas, no lo son. Porque un demócrata es aquel que cumple la ley de un país democrático. Y si la ley no le gusta hace política para convencer a otros partidos y así cambiar esas leyes. Así que, supuestos demócratas independentistas, convenced a un 66% de parlamentarios para cambiar la constitución y que se pueda realizar referéndums de autodeterminación. Porque cualquier otro atajo para hacer lo que te de la gana se llama dictadura.

El futuro del taxi

¿Dentro de unos años, cuando llegue a España el coche autónomo, los taxistas también cortarán las grandes avenidas de las ciudades? Esta es la pregunta que me hago después del paro patronal que han protagonizado los taxistas este verano.

Los taxistas piensan que su enemigo es Uber y Cabify, pero lo que no entienden es que su enemigo es el progreso; que su profesión está abocada a desaparecer dentro de unos años. Del mismo modo que desaparecerá cualquier oficio desempeñado por conductores profesionales, como los camioneros, tractoristas, etc. Por eso, el precio de esas licencias con las que han especulado durante tanto tiempo en el mercado negro empezará a bajar drásticamente, porque ya no serán necesarios los vehículos con conductor humano. En España, dentro de 5 años o poco más el servicio de taxi será realizado por coches autónomos. Y si te parece una exageración mira este vídeo de Waymo y maravíllate de cómo un coche autónomo recoge pasajeros en Arizona y los lleva a su destino sin intervención humana. De momento son pruebas gratuitas, pero a lo largo de este año empezarán a cobrar por este servicio de taxi. Así que es cuestión de unos años que Waymo se extienda por Estados Unidos y llegue a España.

Y te preguntarás, ¿quién es Waymo? Pues Waymo es el coche autónomo que Google comenzó a desarrollar en 2009. ¡Y fíjate lo que han hecho en 9 años!

Así que, taxistas, ¿también atacaréis los coches autónomos de Waymo cuando lleguen a España, del mismo modo que los obreros golpeaban las máquinas cuando comenzó la revolución industrial? ¿También cortaréis las calles para impedir que el progreso llegue a España?

Espero que no. Y mi recomendación es que, mientras esperas clientes en la parada de taxis, te pongas a estudiar para reciclarte en una nueva profesión. Porque los días de trabajar como taxista están contados. (Lo mismo aplica para los conductores de Uber y Cabify).

Paro patronal del taxi

En primer lugar indicar que es incorrecto hablar de huelga de taxis y habría que decir paro patronal del taxi, ya que la inmensa mayoría de taxistas son autónomos.

Yo pocas veces en mi vida he tomado un taxi. La razón es que siempre he buscado medios alternativos más económicos como el autobús o el metro. Por eso no me agrada que al ocupar las avenidas principales los taxistas impidan la correcta circulación de gente que nunca han sido sus clientes  y que con este comportamiento difícilmente lo serán.

Una de sus quejas es que ellos han pagado mucho dinero por sus licencias. Pero lo que no dicen es que han pagado todo ese dinero debido a la especulación. Hablando de manera coloquial: la reventa de licencias es lo que ha hecho que suba el precio de las licencias de taxi de manera desorbitada. Quizás habría que hacer una ley que prohíba la reventa de licencias de taxi. Si ya no se va a utilizar una licencia de taxi ésta debería volver al ayuntamiento y éste la pondría de nuevo a la venta a un precio razonable o la anularía si considera que hay que reducir el número de taxis en ese momento. (A las arcas municipales le vendría de maravilla ese dinero).

No es casualidad que este paro patronal salvaje haya surgido y haya cobrado tanta fuerza en Barcelona. Cuando los ciudadanos escuchan a políticos secesionistas negarse a cumplir las leyes y hacer lo que les viene en gana piensan que ellos pueden hacer lo mismo y de esta manera toman la ciudad como si fuesen los CDR. Insultan y agreden a los que consideran sus enemigos (los conductores de VTC).

Acusan a Uber y Cabify de no pagar impuestos en España. Si esto es así lo que hay que hacer es poner leyes en Europa para que todas las multinacionales paguen más impuestos en los países en los que tienen actividad y no les permitan hacer ingeniería financiera (o sea, mentir en las cuentas). A mí tampoco me gusta que las multinacionales mientan en sus cuentas para no pagar impuestos en España.

Y si tan eficaz es el servicio de Uber y Cabify lo que tiene que hacer el sector del taxi es tomar lo bueno de ese modelo y modernizarse para ser tan eficiente como ellos. Porque el objetivo debe ser dar el mejor servicio a los clientes y al mejor precio posible.

Y por cierto, ¿qué harán los taxistas cuando lleguen los coches autónomos? ¿También se liarán a tiros con ellos? (Un coche VTC ha sufrido un disparo). Porque con la evolución de la tecnología dentro de unos años todos los taxis serán vehículos autónomos conducidos sin conductor. De hecho en Arizona ya funcionan los robotaxis como experiencia piloto.

Y es que los ciudadanos no vamos a aceptar que tomen la ciudad de rehén afectando a gente que normalmente va en autobuses y no son clientes de taxis ni de VTC. Cierto es que tienen derecho al paro patronal, pero también es cierto que los ciudadanos tienen derecho a circular con libertad por la ciudad. Un día puede ser entendible la paralización, pero si amenazan con hacerlo de manera indefinida se arriesgan a que los ciudadanos los odien y aborrezcan sus reivindicaciones. Por eso, quizás habrá que llamar a las grúas para que retiren esos vehículos con sus correspondientes multas por ocupar la vía pública más allá de lo razonable.

El cambio de leyes y referéndum pro independencia debería contar con dos tercios de los votos

Cuando veo lo que está pasando en Cataluña me pregunto dónde ha quedado el sentido común. Ese sentido común que me dice que si para modificar el “Estatuto de Cataluña” son necesarios dos tercios de los votos, o sea, una mayoría cualificada; con mayor razón serían necesarios esos dos tercios de los votos para aprobar cualquier ley que intente empujar a la independencia de Cataluña. Que cualquier cambio de tanta envergadura que conduzca a la independencia de Cataluña del resto de España tiene que ser aprobado por una mayoría cualificada. Y si consiguen esos dos tercios en el parlamento para proponer un referéndum, a este también debe exigírsele que dos tercios de los votantes voten por la independencia.

Y esto es lo que hay que reclamar a los independentistas, que se les llena la boca diciendo que son muy demócratas. Y si no quieren cumplir esta norma democrática que se pongan otro nombre, pero que no usurpen el término demócrata; porque no lo eres si no cumples las leyes de la democracia.